Уволнението на Мария Цънцарова не държи сметка за адекватно ситуацията, в която се намира българското общество, казва журналистът Борис Митов
Крум Зарков
„Ако изборът е между евентуална спирала от избори или мафиотизирано статукво, аз не съм сигурен, че второто е по-добро.“ Това заяви бившият правосъден министър Крум Зарков в ефира на Bulgaria ON AIR.
Той сподели коя е за него добрата новина в края на годината:
„Оказа се, че в България дълбоко се е вкоренил един демократичен рефлекс, който може да отсява нормалното от ненормалното и макар и бавно – да реагира мощно.“
„Първо трябва да се разбере, че има нова сила – и тя не е само партия. Тя е дух, тя е реакция, тя е искане. Това са хората – те не са собственост на никоя партия. Те са политически факт, който ще повлияе на всички партии. Големият въпрос е тази сила да се канализира с мощно гражданско участие на изборите„, каза още Зарков пред
На въпрос дали улицата може да свали и и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов, Зарков отговори:
„Законът не успя и затова сега се очаква улицата. Така става, когато брутално се пренебрегват законовите изисквания от тези, които са длъжни да ги спазват, в крайна сметка се стига до последната бариера на демокрацията и тя е гражданският протест“.
„Не знам дали улицата ще го свали, но е още един белег за ненормалната ситуация, в която г-н Сарафов се постави сам… По-големият въпрос е за удара, който нанася върху институцията, която оглавява въобще и за идеята за правова държава в България, която и без това беше сериозно дискредитирана, а сега направо изглежда бутафорна„, изтъкна бившият министър.
Когато един журналист дразни определени властови лостове в държавата, следва съдбата на Мария Цънцарова
Това заяви журналистът Борис Митов ( “ Свободна Европа“), който коментира уволнението на Мария Цънцарова от bTV пред „Денят на Дарик“
„Случващото се с Мария Цънцарова в bTV въобще не е изолиран случай. Самият факт как bTV обясни тази ситуация от петък насам е проблем.“
„Ако твърдиш, че един журналист и то ключово лице на телевизията, каквато е Мария, е нарушавала многократно основни етични и професионални стандарти на работа и въпреки това и предлагаш тя да продължи да води други формати в праймтайма, очевидно в това обяснение липсва каквато и да е логика.“, заяви Митов.
„И очевидно проблемът не е в нарушенията, извършени от Мария Цънцарова, ако такива изобщо може да има, а в това, че тя си позволяваше поведение в ефир, каквото не сме виждали от много от предишните водещи на сутрешния блок, а най-вече от ключовите лица като, например, Антон Хекимян, сега общински съветник от ГЕРБ, или Николай Бареков, който към момента мисля, че е някакъв тип активист на Ахмед Доган, а в миналото беше политически лидер и евродепутат.“
„Още миналата седмица, когато стана ясно, че Мария няма да води повече сутрешния блок, беше ясно, че на нея ще бъде предложено нещо, което тя не може да приеме. Както сме виждали да се случва с Ани Цолова, с Генка Шикерова, с Миролюба Бенатова. Това е практика в частните национални телевизии и в NOVA, и в bTV и зад нея прозира простото обяснение, че когато един журналист не отговаря на политическите интереси на дадената медия, т.е. когато той дразни определени властови лостове в държавата, следва тази съдба.”
„Когато има проблем с журналисти, той не бива решен по начина, който виждаме в момента в развитие, а телевизията просто се прави, че този човек вече не съществува. Ще се върна малко назад. Когато Антон Хекимян за една нощ реши да става от шеф на новините в bTV, кандидат-кмет на ГЕРБ и това решение очевидно беше обмислено седмици преди това, докато той изпълнява ролята си на шеф на новини и актуални предавания в една от най-големите частни телевизии в България. И след това bTV реагира с нещо като леко обидена позиция, в която се натъртваше, че високите професионални етични стандарти на bTV никога нямало да отстъпят.“
„Това решение нa bTV, макар и очевидно дошло от собствениците в Прага, а не от мениджмънта в София, то очевидно не преценява по никакъв начин адекватно ситуацията, в която се намира българското общество в момента. А дори и да го прави, не му пука въобще. Т.е. с такова едно действие, ти допълнително правиш така, че в собствената ти медия да има срив на доверието.“
„Така тя изгражда образ на проблем. Става символ на медийната несвобода, символ на задкулисното влияние в медиите.“
„Журналистите трябва да изразяват позиция и тази позиция трябва да е защита на истината. Ако някой стои срещу теб и говори откровени лъжи или пълни глупости, заради всички гледни точки ти не можеш да стоиш и да мигаш и да казваш – да, така е, сега да минем към следващия въпрос. Това липсва на българския ефир. Все повече липсва, а опасявам се след уволнението на Мария и след като други колеги, вероятно, ще се почувстват заплашени, ще започнат по-малко да си позволяват да питат подобни неща.“
DeFakto.bg DeFakto.bg
