Добре е да се понижи тона на политическите нападки,  защото е контрапродуктивен на диалога, който трябва да се води за нов ВСС 

Следващите месеци ще покажат има ли истинско прегрупиране в съдебната власт, заяви бившият служебен министър на правосъдието

Предадох Министерство на правосъдието с доста придвижени инициативи за краткия срок, в който бях на този пост. Дори има неща, които моят наследник на поста би могъл да използва, ако желае.

 Това заяви в предаването „На Фокус” бившият вицепремиер и служебен министър на правосъдието Андрей Янкулов.

„Трудно е да се каже дали се решават проблеми, особено в такава позиция като министър на правосъдието. По-скоро се поставят важни теми на дневен ред и се повдигат въпроси пред съдебната система, когато става дума за нея. В тази връзка бяха придвижени редица неща, някои от които остават за решаване. Например предложенията за образуване на дисциплинарни производства, които направихме – по тях сега предстои произнасяне от съответните Съдийска и Прокурорска колегия дали ще бъдат образувани такива производства“, подчерта той.

На въпрос познава ли новия правосъден  министър, Янкулов отговори, че се е запознал с него при предаването на властта в петък в министерството. 

Запознах се с неговата бография, която стана публична, каза доскорошният министър.

„В интерес на истината, от разговора, който проведох с него ( Николай Найденов б. р. ), един доста дълъг  разговор,  мога да кажа, че съм с опитмичистично настроен,  ако той реализира нещата,  за които говорихме. 

 Мисля, че могат  и положителни неща да излязат от мандата, при тази голяма отговорноскт, която се поема от политическата сила, която го е излъчила“.

„Надявам се да има резултат, включително по отношение на господин Сарафов и госпожа Русинова. Аргументите са изключително силни, особено за Прокурорската колегия. Същото важи и за предложението ни в Съдийската колегия за съдия Василев“, подчерта той.

По отношение на казуса „Сарафов“ Янкулов беше категоричен, че „не е имало битка със Сарафов“ :

„Още от първия ден беше необходимо да се постави въпросът за легитимното изпълнение на функциите главен прокурор, тъй като правната система беше в сериозна криза. Въпреки закона, който ограничаваше възможността той да изпълнява тези функции след 21 юли, това продължи. Затова внесох предложение до Висшия съдебен съвет, който считам за компетентния орган да се произнесе, въпреки, че прeдложниенж бе прехвърлено на Прокурорската колегия “, обясни той.

В   предложението на  Андрей Янкулов бе посочено, че  Сарафов трябва да бъде освободен  за извършени действия и бездействия в качеството му на фактически и. ф. главен прокурор. Изтъкнато бе, че  поведението на Сарафов е в  отклонение от установените стандарти за професионална етика, институционална сдържаност и зачитане на независимостта на съдебната власт.

За  подадената оставка от страна на Борислав Сарафов бившият правосъден министър заяви: „Не знам какви са били мотивите му, той не ги обяви публично. Но времето съвпадна с резултата от изборите„, коментира той.

Не само в правосъдието има едно напасване спрямо политическите промени. „Свирят гуми на завоите“ –находчиво Янкулов потвърди  констатацията на водещата  за резките промени в политиката и на  някои медии.

Да се понижи тона на политическите нападки

Заради конституционното  мнозиинство от 160 депутати,  което се изисква за избор на нов  ВСС, Янкулов изтъкна, че е необходимо  понижаване на  тона и политическите нападки, защото са контрапродуктивни на резултата, който очаква обществото.

На въпрос „ПП- ДБ“ ли визира, той отговори:

 Всички, които заявяваха в кампанията, че ще правят промяна в правосъдието и ще разграждат модела – „Прогресивна  България“ и „ПП  и ДБ“.  Те имат математически това мнозинство,  но напрежението и искрите които прехвърчат,  не би помогнало на бъдещия диалог“.  

Янкулов оценява положително намеренията на новото мнозинство за промени в начина за избор на Висшия съдебен съвет.  В същото време пояснява, че каквито и да са формалните промени, за един различен от досегашния избор е нужна политическа воля.

Що се отнася до това възможно ли е прегрупиране в съдебната система Янкулов посочи, че това ще стане ясно в следващите месеци.

Запитан  защо е спрял няколко процедури, включително за европейски прокурори и назначения в Хага, Янкулов обясни:

„Защото начинът, по който се провеждат тези назначения, е непрозрачен и проблемен. Същият модел на порочност, който виждаме вътрешно, се пренася и в европейските назначения. Има комисии с изтекли мандати и съмнителна процедура, както и липса на яснота как са избрани конкретни кандидати“.