DeFakto.bg DeFakto.bg
Съдийската колегия не успя на избере председател на Административния съд – Русе . Кандидатът Ивайло Йосифов получи 4 гласа, а другата претендентка Вилиана Върбанова – три гласа.
Колегията обаче образува дисциплинарно производство, поискано от министър Андрей Янкулов за Диан Василев, бивш и.ф. председател същия съд за недопустимото му участие в русенската драма за титулярен шеф на Административния съд в града.
Става дума за избора, който бе предшестван от скандала „Драго каза“ или за „Кояджиков е е най влиятелния човек в системата, от който зависи кариерата на съдиите“, или за думите му, цитирани от Василев: „Ако Йосифов не се откаже ще получи „нула точки“.
Предисторията накратко
В сигнал до Съдийската колегия cъдия Ивaйлo Йocифoв, ĸaндидaт зa пpeдceдaтeл нa Aдминиcтpaтиeвн cъд Pyce, разказа, че нaтиcĸът въpxy нeгo e „дoшъл нa 15 янyapи минaлaтa гoдинa, ĸoгaтo и.ф. пpeдceдaтeл нa Aдм. cъд Pyce Диан Василев му бе заявил: „Ивo, имaм лoши нoвини. „Дpaгo (бeл.peд. члeнът нa Cъдийcĸaтa ĸoлeгия нa BCC Дpaгoмиp Koяджиĸoв) ĸaзa, чe тpябвa дa ce oтĸaжeш и дa oттeглиш зaявлeниeтo cи“.
Във втори разговор го пpeдyпpeдил, че „ Кояджиков бил най-влиятелния член на СК на ВСС, който решавал кариерите на съдиите“. По този повод Йосифов сезира ред органи за недопустим опит за натиск над съдия. Поиска публично да разкаже пред Съдийската колегия случилото с него около кандидатурата му за председател, но СК дoceгa ocyeти вcиччĸи oпити зa тoвa.
На последното заседание от 24 март т.г. , Bероника Имова oт мнoзинcтвoтo нa CK саможертвено зaщити “ най-влиятелния член на колегията “ и cтигнa дo извoдa, чe нaд Йocифoв нe e oĸaзвaн нaтиcĸ, a тoй пpocтo иcĸa дa yязви „ĸoлeгaтa Koяджиĸoв“. След изказването й Cъдийcĸaтa ĸoлeгия, дъpжaла съдията ceдeм чaca пpeд вpaтaтa cи, за пореден път отказа да гo изслуша.
През ноември миналата година Дaниeлa Mapчeвa след постъпилата пoзиция нa CCБ за изслушване на съдия Йосифови и дебатът по време на заседанието, заяви, че се пpaвят внyшeния , „за дa бъдe yязвeн eдин члeн нa BCC“.
Обрат със значими последици
Междувременно стана ясно, че пред органите на тръгналото разследване на случая, Диан Василев е съобщил различна версия – Кояджиков никога не е правил опит да откаже съдията от участие в конкурса за председател съда, а той сам решил да си измисли втори разговор с него, за да успокои обстановката.
После пък стана ясно, че „посредникът “ е командирован безсрочно във Върховния административен съд. За нарушение на Етичния кодекс и забраната за интригантства, служебният правосъден министър Анрей Янкулов направи предложение Диан Василев да бъде наказан дисциплинарно.
Метаморфози
Изненадаващо вчера онези членове от мнозинството на Съдъдийската колегия, които яростно защитаваха „колегата Кояджиков“ и бяха причина съдия Йосифов да не бъде изслушан по сигнала му, като в тон с новото време изсипаха суперлативи в негова защита по повод представения анализ за работата на съда.
Марчева каза, цитирана от Клуб Z , че той направил хиругически анализ и като го слушаш е „все едно се разхождаш из съда“:
„Знае къде е мухълът в съда, знае проблемите в деловоството, знае къде е последната стотинка… Но най-много съм впечатлена от познанията му – как може да бъдат интегрирани решенията на информационните технологии, особено на ИИ и не говори „общи фрази за дигитализация“.
Според Вероника Имова „личи една изклюителна компетентност и технократско мислене“.
Най – горемият пробив е на Драгомир Кояджиков, обявил, че от двамата кандидати „по-подходящ за административен ръководител на този орган, се оказа съдията Йосифов“.
„Не знам защо и какви са причините за провеждане на разговора между Василев и него, съдържанието също не ми е известно, но при усещане за натиск всеки съдия би трябвало да постъпи като Йосифов – навременно да се оплаче.
Лицемерие
Тук вече Атанаска Дишева не издържа и нарече изявлението на Кояджиков – лицемерие. Тя определи като „цирк“ случващото се на заседанието, защото е ясно, че Йосифов няма да получи 8 гласа и да стане председател на съда.
Па случая „Йосифов“ заслужава да се отбележи, че Атанаска Дишева, Олга Керелска, Галина Захарова и Цветинка Пашкунова се противопоставяха на заобикалянето на поставения от Ивайло Йосифов проблем, но упоритостта им не помогна срещу аритметиката на мнозинството, което загърби Механизва за защита на съдийската независимост от натиск.
Съдия Вилиана Върбанова, другият участник в конкурса за председател на Адм.- съд – Русе отговори, че също би реагирала бурно, ако получи послания като колегата й Йосифов. И запита кадровиците – защо просто през март не са изслушали конкурента й, за да се изчисти ситуацията.
Според нея Диан Василев като и.ф., „е жонглирал с едно име на член на Съдийската колегия, за да защити своя интерес: по възможно най-бързия начин да приключи конкурсът, за да може той де се прехвърли в София. Всичко започна в момента, в който стана ясно, че конкурсът ще оттече във времето заради предстоящото атестиране на колегата Йосифов“ .
В крайна сметка Галина Захарова се оказа права, като още преди гласуването предложи крайното решение да бъде отложено и оставено за решаване на друг състав на ВСС, в какъвто смисъл се подготвят и законодателни решения.
И досега нямам обяснение защо не изслушахме съдия Йосифов досега, каза тя.
Поради липсата на публично разплитане на казуса още са много неизвестните по него.
По-късно Съдийската колегия образува дисциплинарно производство за налагане на дисциплинарно наказание на Диан Василев. Чрез жребий бе избран дисциплинарен състав – Цветинка Пашкунова, Боян Магдалинчев и Боян Новански – председател и докладчик.
Изглежда очевидно, че друг състав на ВСС ще решава и председателското място в АдмС – Русе, както и „шегите“ на предходния, превърнали в удобна мишена един съдия.
„Не се поддавам на натиск – ласкателства, ходатайства и заплахи. Затова и стоя днес пред вас, защото отказах да се откажа от конкурса“, заяви Ивайло Йосифов“, най-сетне успял след близо година и половина да каже пред ВСС, че случилото се с него тежко злепоставя доверието на съдиите в системата.
