DeFakto.bg DeFakto.bg
ПП.
Онзи ден в интервю пред Нова нюз Андрей Янкуров коментира и случаят с Теодора Георгиева, като посочи, че вижда проблем в обясненията ѝ относно присъствието ѝ в ресторант на Петьо Петров – Еврото.Има много незабелязани проблеми, а български власти бездействат
Янкулов обаче обърна внимание на едни съществен въпрос, на който Кьовеши в интервюто не се спря, а именно: че бившят и.ф. главен прокурор Сарафов е предоставил на Европейската прокуратура сведения за извършено престъпление от българския европейски прокурор и то не е какво да е престъпление, а корупционно, че получава по там 10 000 лева от сумата от ресторанта „Осемте джуджета“, лидирана от безследно изчезналия Петьо Еврото на 5000 евро.
Но обвинение не й е било повдигнато. По-рано бе заявено, че самото досъдебното производство срещу Георгиева е било образувано след като ПРБ вече е дала „доказателства“ за корупция от нейна страна.
“ Това само по себе си, според мен е много притеснително и показва използването на наказателните производства за различни цели. Не някой да бъде обвинен и осъден за корупционно престъпление, а някъде някаква информация да се размята напред-назад по институциите с цял заклеймяване на съответното лице“, каза бившият правосъден министър.
Това, че Европейската прокуратура заявява, че в хода на нейно разследване по делото „Чирен“ не се е допуснало вмешателство, не означава, че по делото не е имало опит за такова, каза пред БНР
Димитър Марков от Центъра за изследване на демокрацията (ЦИД)
Изказването на Кьовеши ясно показва единствено, че Европейската прокуратура не е допуснала вмешателство в хода на разследването, но кои от останалите твърдения са верни, има компетентни органи, които трябва да го установят, но не виждаме действия в тази посока, подчерта той.
Изненадан съм, че българските институции продължават да бездействат по случая, заяви Марков и добави:
„Тъй като това са достатъчно факти, публично достояние, които да са основание за разследване в България, за да се разбере в каква степен е имало опит, макар и неуспешен, за повлияване на българския европрокурор за изпълнение на служебните му задължения като такъв. … Българските органи имат достатъчно основание в момента да извършат разследване, защото европейският прокурор (Теодора Георгиева) е разказал в публично интервю някакви факти, които са основание за разследване и евентуално досъдебно производство“.
Трябваше ли да го каже Лаура Кьовеши, за да се сетим, че го знаем?
Какви са политическите връзки на Петьо Еврото и кръга на „Осемте джуджета“ в кабинета Борисов-3? Това питахме днес с Надежда Йорданова министъра на правосъдието“ , заяви в пост в социалните мрежи депутатът от ДБ Божидар Божанов.
„Вчера Лаура Кьовеши каза недвусмиелено, че е имало намеса и дори натиск на правителството (Борисов 3) в пренареждането на класирането за европейски прокурор в полза на Теодора Георгиев. Явно това се случва след аудиенцията при Петьо Еврото, който в записа (разпространен най-вероятно от Пеевски) казва „решили сме го“. Как брокер на влияние в съдебната власт казва „решили сме“ от името на правителството? Връзката каква е – Петьо еврото -> Пеевски -> Борисов, или директна?“, попитаха от ДБ.
Реакция на интервюто на Лаура Кьовеши има и от адвокат Михаил Екимджиев.
„Изненадан съм, че след като опитен прокурор като нея неколкократно заяви, че зачита процедурите и необходимата дискретност, тя оповести обилна вътрешна информация, свързана с висящи дела между нея и Теодора Георгиева пред Съда на ЕС“, обяви той в позиция пред „Капитал“.
„Кьовеши в прав текст каза, че за окончателния избор на Теодора Георгиева от Европейския съвет е имало „натиск от българското правителство“, след като националната комисия за класиране на кандидатите за европейски прокурор я поставя на трето място.
Понятието „натиск“, освен като нарушение на честността и прозрачността на изборната процедура, може да се интерпретира и като злоупотреба с власт по смисъла на Наказателния кодекс. Ето защо и по тази линия незабавно трябва да бъде извършена проверка и евентуално разследване, изтъква Екимджиев
