DeFakto.bg DeFakto.bg
Съдийската колегия (СК) на Висшия съдебен съвет (ВСС) с 5 на 3 гласа остави без разглеждане искането на защитата на бившия собственик на Корпоративна търговска банка Цветан Василев, да установи нарушение поради неяснотата кой орган може да командирова съдия в съдебния състав, ако той – съдията, след закриването на спецсъда не е назначен в Софийски градски съд, а в Административния съд.
Допустимост на искането подкрепиха Галина Захарова, Цветинка Пашкунова и Атанаска Дишева – те смятат, че въпросът дали има нарушение е за обсъждане по същество.
Отказът коментира адв. Грета Ганева в профила си във Фейсбук.
Публикваме го без съкращения.
Днес Съдийската колегия на ВСС с гласовете на петима от тях не допусна да бъде разгледано искане за установяване на незаконност на съдебния състав по делото КТБ. Поздравявам членовете Атанаска Дишева, Цв. Пашкунова и Галина Захарова, които заеха принципна и правилна позиция.
До този момент не съм разгласявала, за да не се третира като упражняване на натиск, но днес няма да скрия гнева си от влиянието, което свинщината има върху институциите ни.
Какво се случва?
Делото КТБ е в съдебна фаза от 2016 г., вече сме 2026 г. и краят му не се вижда.
Образувано е и гледано в спецсъда, а след закриването му законът казва, че следва да бъде прехвърлено в СГС, което е сторено. Законът казва също, че съдебният състав, поради принципът на несменяемост, продължава да гледа делото до завършването му, като в случай, че съдията не е назначен в СГС, той се командирова. И точка.
В случая съдията Виржиния Петрова, която председателства състава не е назначена в СГС, а в Административен съд София- град. Следователно трябва да бъде командирована, както казва законът.
И така, от закриването на спецсъда и до сега съдията Виржиния Петрова е командирована със заповеди, издавани от председателя на Върховния административен съд.
Проблемът?
Проблемът е, че законодетелят не е дал власт на председателя на Върховния административен съд да командирова съдии от административните съдилища в общите, какъвто е случая.
Следователно заповедите са издадени от орган при липса на компетентност, което на прост юридически език означава, че са нищожни.
Щом заповедите за командироване на председателя на състава са нищожни,
то значи делото КТБ се гледа от НЕЗАКОНЕН състав.
А съгласно чл. 6 §1 ЕКПЧ и чл. 47, §2 от ХОПЕС всяко лице има право делото му да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, предварително създаден със закон.
Какъв е ефектът, ако срещу вас се води дело от незаконен състав? За правото ще е точно същият, какъвто
би бил ако го гледат съседките от пейките пред блока- никакъв!
Само дето наказателната ви отговорност би била ангажирана от държавата в продължение на години без да ви е осигурила независим и безспристрастен съд, определен със закон, следователно принуден сте да търпите всичките негативни последици, съответно и вреди.
Ето такъв е случаят с подсъдимите по делото КТБ, което твърдим, че се гледа от незаконен съд в продължение на години.
Законът е предвидил при нарушения на условията и реда при командироване именно Съдийската колегия да ги установява,
след което, като ги установи, да прекрати командироването.
Изпратили сме от името на Цветан Василев искане по този ред до СК на ВСС.
След като видя проблема Комисията по атестиране и конкурси на ВСС, на свой ред изпрати искане до председателя на СГС за извършване на подробна справка как стоят нещата с всички останали дела, които се гледат или са били гледани при същата хипотеза- наказателни дела, изпратени от закрития спецсъд и гледани от съдебен състав със съдия, назначен в административен, командирован от председателя на Върховния административен съд.
И сега внимание: ВСИЧКИ наказателни дела от спецсъда, изпратени за довършване от СГС и гледани от командировани административни съдии, са гледани при същото нарушение – незаконен състав поради некомпетентен автор на командировъчните заповеди, което е абсолютно основание за връщане на делото от самото му начало, тъй като постановяване на
присъда от незаконен състав се равнява на липса на присъда.
Вместо да установи нарушението, днес Съдийската колегия с гласовете на петима от членовете си реши, че макар и законът да не определя кръга на лицата, които могат да сезират СК на ВСС за установяване на нарушение, Цветан Василев със сигурност не е сред тях (казано е с други по-завоалирани думички естествено, тук перефразирам).
Нещо повече, един от аргументите е, че ако сега допуснат до разглеждане искането на страна в производство, то утре можело да бъдат засипани с искания. Ами ще бъдете, ако са налице нарушения, които законът изисква точно вие да установите,
ще бъдете и ще сте длъжни да установите.
Още веднъж, чест прави на Атанаска Дишева, Цв. Пашкунова и Галина Захарова за позицията, изразена днес, а именно, че искането подлежи на разглеждане.
За жалост някои от членовете, сред които и Олга Керелска, отсъстваха.
Ще се се обжалва това недопускане пред същият този Върховен административен съд, чиито председател е допуснал нарушението на условията и реда при командироване, което оспорваме.
В следващ пост ще се опитам да позная на кой състав, с голяма степен на вероятност, ще се падне при процедурата по случайно разпределение
Та, дано се поотърсим от гнилите ябълки.
