Конституционният съд отклони искане на ВАдвС срещу отнет съдебен контрол в НПК, поради отпаднал предмет на делото

De Fakto 11.06.2026 Законът Напишете коментар 485 Прегледа

Defakto.bg

Конституционният съд отклони искане на Висшия адвокатски съвет срещу промени в НПК от 2025 година и прекрати делото поради отпаднал предмет на делото.

В началото на година ВАдвС оспори поправка в НПК, с която бе отнет съдебния контрол в случаите на бавно досъдебно прозводство, а оспорването бе предвидено да се отправя до административния ръководител на съответната прокуратура.

През януари КС образува конституционно дело №1/2026 г. за установяване на противоконституционност на оспорените разпоредби на ал.2 и ал.3 на чл. 368, както и парграф § 8 от Преходните разпоредби, които нарушават правото на защита и водят да забавяне на производството, заявиха адвокатите.

През ноември 2025 г. изненадващи прoмeнитe в HΠK, предложени от тогавашния министър на правосъдието Георги Георгиев между нaпpeжeния за ocoбeния yпpaвитeл нa Лyĸoйл, бюджeтa и други, свалиха cъдeбният ĸoнтpoл въpxy иcĸaниятa зa ycĸopявaнe нa paзcлeдвaнeтo.

Адвокатите посочиха, че с приетите текстове се засягат правата на заинтересуваните лица да упражнят възможността за съдебен контрол върху забавянето на досъдебното производство и да поискат произнасяне на независим съд относно спазването на разумния срок на разследването. Като мотивира принципа, че никой не може да бъде съдия на самия себе си и не само, ВАдвС поиска новите разпоредби да бъдят обявен за противоконституционни.

В мотивите за отклоняване на искането КС посочва, че на 29 май 2026 г. новото 52-ро Народно събрание е изменило разпоредбата на чл. 368, ал. 3 НПК, а в резултат на това §8 от Преходните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на НПК остава без самостоятелно приложно поле.

Така дело №1/2026 г. остава без предмет и с това отпада правният интерес от разглеждането на искането за установяване на противоконституционност на разпоредбите, приемат 10 от конституционншти съдии, присъствали на днешното заседание.

Определението е подписано с две особени мнения на съдиите Невин Фети и на Сашо Пенов.

Особеното мнение на съдия Сашо Пенов ще бъде публикувано на сайта на Конституционния съд по-късно.

Последна редакция на чл. 368 от НПК, изменена от сегашното 52 – ро НС

Чл. 368. (Отм. – ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., нов – ДВ, бр. 71 от 2013 г., изм. – ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) (1) (Доп. – ДВ, бр. 97 от 2025 г.) Ако в досъдебното производство от привличането на определено лице като обвиняем за тежко престъпление са изтекли повече от две години и повече от шест месеца в останалите случаи, обвиняемият, пострадалият или неговите наследници и ощетеното юридическо лице могат да направят искане за ускоряване на разследването. В тези срокове не се включва времето, през което делото е било в съда или е било спряно на основание чл. 25.

(2) (Изм. – ДВ, бр. 97 от 2025 г.) Пострадалият или неговите наследници и ощетеното юридическо лице могат да направят искане за ускоряване на разследването, ако е изтекла повече от една година от образуването на досъдебното производство и няма лице, привлечено в качеството на обвиняем. Нови искания могат да се правят след изтичане на шестмесечен срок от произнасянето на прокурора по ал. 3.

(3) (Изм. – ДВ, бр. 97 от 2025 г., изм. – ДВ, бр. 51 от 2026 г., в сила от 05.06.2026 г.) Искането по ал. 1 и 2 се прави чрез прокурора, който е длъжен незабавно да изпрати делото в съда.

(4) (Нова – ДВ, бр. 51 от 2026 г., в сила от 05.06.2026 г.) Съдът се произнася еднолично в закрито заседание в 15-дневен срок.

Конституционният съд отклони искане на ВАдвС срещу отнет съдебен контрол в НПК, поради отпаднал предмет на делото

About De Fakto

Проверете също

Вашият коментар Отказ