Съдия Цариградска за тайното следене на магистрати: Поголовен контрол – нулеви резултати

 За мен няма нищо скандално в това, което излиза през последните дни и седмици, благодарение на разследващите журналисти от Bird.bg и техните колеги, които обработват огромен масив от информация и я представят по достъпен за обществото начин.  За мен това е по-скоро притеснително. Още на 13 февруари 2024 година – по време на изслушването ми във Висшия съдебен съвет след убийството на Мартин Божанов – Нотариуса, призовах за институционална проверка и отговор на вече видимата тогава опасност от злоупотреба с инструментите на тайния контрол – СРС-тата, но не само тях. Става дума и за прокурорски проверки, проверки от НАП и други механизми за натиск„, заяви пред Нова тв в предаването „Здравей, България”  съдия Владсилва Цариградкса, член на  УС на Съюза на съдиите в България.

По думите ѝ за съжаление съдебната власт не е успяла чрез своя най-висш орган да даде институционален отговор на въпроса дали съдебната система е била уязвена. „Именно в момента, в който призовах тези обстоятелства да бъдат проверени, се активираха така наречените заплахи от „Червения пират“ и други подобни действия. За мен това беше ясен знак колко значима е тази информация за поддържането на модел на страх и подчинение„, припомни тя.

Според Цариградска именно този страх, че властта те наблюдава постоянно, че подслушва телефона ти и следи живота ти, е разрушителен за демокрацията. „Съдиите, които са високообразовани и добре познават начина, по който функционира системата, отлично разбират възможностите на този инструментариум. Когато съзнават, че с лекота могат да бъдат поставени под подобно наблюдение, те неизбежно започват да се съобразяват с този риск. А това подкопава независимостта, която е в основата на справедливото правосъдие„, категорична е тя.

В  “ принципен план тайният контрол със специални разузнавателни средства не е нещо вредно.Напротив. В съвременното общество, особено при тежка организирана престъпност и корупция, именно специалните разузнавателни средства са необходими и понякога са условие, без което тези престъпления не могат да бъдат доказани. Не  казвам, че съдиите не подлежат на таен контрол. Но единствената законна цел на този таен контрол е да се разкриват и преследват извършители на престъпления. Но ние виждаме

поголовен контрол и нулеви резултати.

Във Фейсбук съдия Цариградска  уточни, че за индивидуалните права на всеки гражданин изглежда най-страшно, че съдията може да получи външно указание как да реши делото.  Най-голямата заплаха обаче за цялостното функциониране на правосъдието произтича от създаването на среда, в която съдията просто знае как е “правилно” да отсъди (в интерес на силния).  Достатъчно е съдията да знае, че за него съществува архив с чувствителна информация, събрана от държавни или недържавни центрове на влияние или че такава може да бъде създадена или изфабрикувана. Това е проявление